Минникес И. А. Аутентическое (авторское) толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты / И. А. Минникес, И. В. Минникес // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 3. - С. 36-55.

Авторы / соавторы: Минникес И. А., Минникес И. В.

Ключевые слова: толкование права, авторское толкование, аутентическое толкование, делегированное толкование, субъекты толкования, легальное толкование, труды сотрудников, статьи, сотрудники БГУ, БГУ,

Аннотация: Целью работы является исследование правовой природы аутентического толкования, его содержания и значения как самостоятельного вида толкования права, а также установление круга субъектов такого толкования . Методологическую основу исследования образуют общенаучные методы: диалектический, логический, системно-структурный, сравнительный; а также частно-научные методы: историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Отмечается, что термину «аутентическое толкование» на различных этапах развития российской юридической науки придавалось разное значение . В XIX-начале XX века аутентическое толкование отождествляли с правотворчеством . В советской правовой науке аутентическим считалось толкование, исходящее как от самого субъекта правотворчества, так и от иных уполномоченных органов. В современных исследованиях акцент делается на орган, осуществляющий толкование нормы. Предлагается заменить термин «аутентическое» термином «авторское», поскольку это наименование точнее характеризует данный вид толкования . В статье показаны основные подходы к пониманию аутентического (авторского) толкования в российской и зарубежной юриспруденции . Установлено, что при определении круга субъектов авторского толкования следует учитывать наличие или отсутствие правового оформления полномочия на толкование нормы . Если предположить, что право на создание и оформление норм автоматически порождает и право на их толкование, то субъектом аутентического (авторского) толкования может быть любой государственный или негосударственный орган, являющийся субъектом правотворчества. Если же исходить из того, что полномочие автора по толкованию своих актов и его реализация должны быть урегулированы нормами права, то круг субъектов авторского (аутентического) толкования резко сузится . Кроме того, в работе исследуется связь между кругом субъектов аутентического (авторского) толкования и формой (источником) права, в которую автор облекает норму . Обозначен ряд дискуссионных вопросов: о субъекте авторского толкования при создании акта в порядке делегирования, и народном правотворчестве, о судебном авторском толковании, об авторском толковании религиозных текстов и нормативных договоров. Показана взаимосвязь субъекта и объекта аутентического (авторского) толкования.

Полный текст: не имеется